GeForce RTX 2070 (seluler) vs Quadro P5000
Skor kinerja gabungan
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro P5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 163 | 161 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 10.92 | 9.99 |
Arsitektur | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | N18E-G2 TU106 | GP104 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 6 Januari 2019 (5 tahun lalu) | 1 Oktober 2016 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,499 |
Harga hari ini | $1758 | $1270 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 2070 (seluler) memiliki 9% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5000.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro P5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro P5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 2048 |
Clockspeed core | 1215 MHz | 1607 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1440 MHz | 1733 MHz |
Jumlah transistor | 10,800 million | 7,200 million |
Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 213.8 | 277.3 |
Performa floating-point | tidak ada data | 8,873 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro P5000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro P5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 14000 MHz | 9016 MHz |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 192 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro P5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | tidak ada data | 1.4 |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro P5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | tidak ada data | + |
3D Stereo | tidak ada data | + |
Mosaic | tidak ada data | + |
VR Ready | + | tidak ada data |
nView Display Management | tidak ada data | + |
Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro P5000, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
Model shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro P5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Tes dalam game
Hasil GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro P5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 121
+27.4%
| 95
−27.4%
|
1440p | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
4K | 48
+17.1%
| 41
−17.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
Battlefield 5 | 120
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
Far Cry New Dawn | 94
+16%
|
80−85
−16%
|
Forza Horizon 4 | 113
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
Hitman 3 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
Battlefield 5 | 134
+36.7%
|
95−100
−36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
Far Cry New Dawn | 92
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
Hitman 3 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Metro Exodus | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+44.9%
|
98
−44.9%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Battlefield 5 | 121
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 106
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
Far Cry New Dawn | 83
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Forza Horizon 4 | 94
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Hitman 3 | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Metro Exodus | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Battlefield 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Hitman 3 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+38.9%
|
36
−38.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Battlefield 5 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Far Cry New Dawn | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Beginilah cara RTX 2070 (seluler) dan Quadro P5000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2070 (seluler) adalah 27.4% lebih cepat daripada Quadro P5000 di 1080p
- RTX 2070 (seluler) adalah 1.3% lebih cepat daripada Quadro P5000 di 1440p
- RTX 2070 (seluler) adalah 17.1% lebih cepat daripada Quadro P5000 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 2070 (seluler) 88.5% lebih cepat daripada Quadro P5000.
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P5000 53.3% lebih cepat daripada RTX 2070 (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 2070 (seluler) berada di depan dalam 55 tes (81%)
- Quadro P5000 berada di depan dalam 5 tes (7%)
- ada hasil imbang di 8 tes (12%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 31.92 | 32.02 |
Kebaruan | 6 Januari 2019 | 1 Oktober 2016 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro P5000.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2070 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro P5000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 2070 (seluler) dan Quadro P5000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.