GeForce RTX 2070 (mobilna) vs RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
RTX 3050 8 GB przewyższa RTX 2070 (mobilna) o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.13 | 24.60 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
| Cena teraz | $1758 | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 121% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3050 8 GB przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3050 8 GB przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 2% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+0%
| 120−130
+0%
|
| 1440p | 75
+0%
| 75−80
+0%
|
| 4K | 51
+2%
| 50−55
−2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Battlefield 5 | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Hitman 3 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Metro Exodus | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Battlefield 5 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Hitman 3 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Metro Exodus | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Metro Exodus | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Hitman 3 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Metro Exodus | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hitman 3 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Battlefield 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 0% szybszy w 1080p
- RTX 3050 8 GB jest 0% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 2% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.95 | 32.62 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 130 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
