GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ RTX 2070 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	152	171
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	68.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.70	17.37
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU106B	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1440 MHz	1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	207.4	142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.636 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	80
Tensor Cores	288	80
Ray Tracing Cores	36	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	448.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	123 +11.8%	110−120 −11.8%
1440p	80 +6.7%	75−80 −6.7%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.26
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.32
4K	ไม่มีข้อมูล	5.53

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
Counter-Strike 2	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
Battlefield 5	120 +9.1%	110−120 −9.1%
Counter-Strike 2	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Far Cry 5	122 +10.9%	110−120 −10.9%
Fortnite	188 +10.6%	170−180 −10.6%
Forza Horizon 4	113 +13%	100−105 −13%
Forza Horizon 5	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	196 +8.9%	180−190 −8.9%
Valorant	234 +6.4%	220−230 −6.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
Battlefield 5	134 +11.7%	120−130 −11.7%
Counter-Strike 2	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6.2%	260−270 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Dota 2	124 +12.7%	110−120 −12.7%
Far Cry 5	113 +13%	100−105 −13%
Fortnite	149 +6.4%	140−150 −6.4%
Forza Horizon 4	112 +12%	100−105 −12%
Forza Horizon 5	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
Grand Theft Auto V	115 +15%	100−105 −15%
Metro Exodus	69 +6.2%	65−70 −6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	173 +8.1%	160−170 −8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +9.2%	130−140 −9.2%
Valorant	230 +9.5%	210−220 −9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	121 +10%	110−120 −10%
Counter-Strike 2	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Dota 2	117 +6.4%	110−120 −6.4%
Far Cry 5	106 +6%	100−105 −6%
Forza Horizon 4	94 +10.6%	85−90 −10.6%
Forza Horizon 5	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130 +8.3%	120−130 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Valorant	154 +10%	140−150 −10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

141
+8.5%

130−140

−8.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +5.7%	210−220 −5.7%
Grand Theft Auto V	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Metro Exodus	42 +20%	35−40 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	229 +9%	210−220 −9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	92 +8.2%	85−90 −8.2%
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	76 +8.6%	70−75 −8.6%
Forza Horizon 4	85−90 +10%	80−85 −10%
Forza Horizon 5	55−60 +14%	50−55 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +16%	50−55 −16%

1440p
Epic Preset

Fortnite

94
+10.6%

85−90

−10.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Metro Exodus	26 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	202 +6.3%	190−200 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Far Cry 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 4	55−60 +16%	50−55 −16%
Forza Horizon 5	30−35 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +15%	40−45 −15%

4K
Epic Preset

Fortnite

46
+15%

40−45

−15%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.16	32.39
ความใหม่ล่าสุด	29 มกราคม 2019	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	130 วัตต์

RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2070 มือถือ และ GeForce RTX 3050 8 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2070 มือถือ

GeForce RTX 3050 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2070 มือถือ

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1660 Super

GeForce RTX 2070 มือถือ

GeForce RTX 2070 มือถือ

Radeon 680M

GeForce RTX 2070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 499 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 13645 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: