GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o aż 144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.82 | 53.13 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106B | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | 288 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−140%
| 240−250
+140%
|
| 1440p | 60
−133%
| 140−150
+133%
|
| 4K | 39
−144%
| 95−100
+144%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Battlefield 5 | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry 5 | 103
−143%
|
250−260
+143%
|
| Fortnite | 122
−138%
|
290−300
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−140%
|
290−300
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Battlefield 5 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−141%
|
650−700
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Dota 2 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Far Cry 5 | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Fortnite | 115
−143%
|
280−290
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Metro Exodus | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−138%
|
290−300
+138%
|
| Valorant | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Dota 2 | 121
−140%
|
290−300
+140%
|
| Far Cry 5 | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Valorant | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−140%
|
240−250
+140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Metro Exodus | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−126%
|
500−550
+126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Far Cry 5 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Metro Exodus | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Valorant | 160−170
−140%
|
400−450
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
| Far Cry 5 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 140% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 133% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 144% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.41 | 71.87 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 95 Wat |
RTX 2070 Max-Q ma 18.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 144.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
