GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 2070 Super Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 122 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.66 | 18.96 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | N18E-G2R |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1311 | $1443 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Mobile ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 220.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 46% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 32% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 27% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 19% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−20.2%
| 119
+20.2%
|
| 1440p | 60
−30%
| 78
+30%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45
+15.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−46.5%
|
104
+46.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−13.7%
|
83
+13.7%
|
| Battlefield 5 | 92
−80.4%
|
166
+80.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−74.1%
|
141
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
| Hitman 3 | 117
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−28.3%
|
118
+28.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−18.2%
|
104
+18.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−42.9%
|
90
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−16.4%
|
71
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 88
−72.7%
|
152
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−28.7%
|
121
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−18.2%
|
104
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Hitman 3 | 100
−16%
|
110−120
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−29.6%
|
92
+29.6%
|
| Metro Exodus | 61
−42.6%
|
87
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−25%
|
60
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−33.6%
|
163
+33.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−18.2%
|
91
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−26%
|
63
+26%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−13%
|
61
+13%
|
| Battlefield 5 | 89
−58.4%
|
141
+58.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−19%
|
94
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−35.9%
|
87
+35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−19.6%
|
61
+19.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−31%
|
38
+31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−49%
|
73
+49%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−23.6%
|
89
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| Hitman 3 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Metro Exodus | 22
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−80%
|
36
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Battlefield 5 | 42
−50%
|
63
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−25%
|
50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 2070 Super Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 30% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 15% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Max-Q jest 11% szybszy niż RTX 2070 Super Mobile.
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 80% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 6 testach (9%)
- RTX 2070 Super Mobile wyprzedza 61 testach (90%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.34 | 36.64 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
