GeForce RTX 2070 Max-Q vs Quadro T1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q z Quadro T1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Max-Q przewyższa T1000 o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 199 | 336 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.79 | 23.10 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | TU106B | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 144 | brak danych |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+81.8%
| 55−60
−81.8%
|
| 1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Battlefield 5 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Fortnite | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
| Valorant | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Battlefield 5 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80%
|
150−160
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Fortnite | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Metro Exodus | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Valorant | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+95%
|
100−105
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 220−230
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Valorant | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 82% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 86% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.09 | 16.85 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 27 maja 2019 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
RTX 2070 Max-Q ma 78.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Quadro T1000 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
