GeForce RTX 2070 Max-Q vs Arc A550M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A550M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
2070 Max-Q przewyższa Arc A550M o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 270 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.13 | 28.76 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | TU106B | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
| L1 Cache | 2.3 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+22.5%
| 80−85
−22.5%
|
| 1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Fortnite | 122
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Valorant | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.7%
|
250−260
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Dota 2 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Fortnite | 115
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Metro Exodus | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| Valorant | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Valorant | 129
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−15%
|
110−120
+15%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
+10.1%
|
190−200
−10.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Valorant | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 30% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Max-Q jest 79% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A550M jest 26% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 59 testach (89%)
- Arc A550M wyprzedza 5 testach (8%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.98 | 21.44 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
RTX 2070 Max-Q ma 21.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc A550M ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
