GeForce RTX 2070 Max-Q vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A370M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Max-Q przewyższa Arc A370M o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 317 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.89 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1311 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 1550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 99.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A370M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Arc A370M o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Arc A370M o 129% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Arc A370M o 83% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Arc A370M o 113% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Arc A370M o 199% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+166%
| 38
−166%
|
| 1440p | 58
+190%
| 20
−190%
|
| 4K | 42
+5%
| 40
−5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+121%
|
33
−121%
|
| Battlefield 5 | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+130%
|
35−40
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Hitman 3 | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+132%
|
60−65
−132%
|
| Metro Exodus | 143
+170%
|
50−55
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+95.6%
|
45
−95.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+205%
|
20
−205%
|
| Battlefield 5 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| Far Cry 5 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+158%
|
70−75
−158%
|
| Hitman 3 | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
| Metro Exodus | 105
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+109%
|
40−45
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+130%
|
53
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+200%
|
18
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Far Cry 5 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+146%
|
26
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+240%
|
15
−240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 66
+128%
|
29
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Hitman 3 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+150%
|
30−35
−150%
|
| Metro Exodus | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Metro Exodus | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 166% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 190% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q jest 240% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Max-Q przewyższył Arc A370M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.34 | 15.79 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
