GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q z RTX 3500 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 2070 Max-Q
2019
8 GB GDDR6, 80 Watt
30.08

RTX 3500 Ada Generation Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19959
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna25.7830.68
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimTU106Bbrak danych
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania29 stycznia 2019 (6 lat temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23045120
Częstotliwość rdzenia885 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1185 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów10,800 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami170.6brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.46 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs144brak danych
Tensor Cores288brak danych
Ray Tracing Cores36brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci384.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 2070 Max-Q 30.08
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.46
+71.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 2070 Max-Q 11561
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19774
+71%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 2070 Max-Q 22089
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+88.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 2070 Max-Q 17335
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+68.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2070 Max-Q 6661
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+92.3%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD100
−70%
170−180
+70%
1440p60
−66.7%
100−110
+66.7%
4K39
−66.7%
65−70
+66.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Counter-Strike 2 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Battlefield 5 92
−63%
150−160
+63%
Counter-Strike 2 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Far Cry 5 103
−65%
170−180
+65%
Fortnite 122
−63.9%
200−210
+63.9%
Forza Horizon 4 121
−65.3%
200−210
+65.3%
Forza Horizon 5 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 148
−68.9%
250−260
+68.9%
Valorant 180−190
−64.8%
300−310
+64.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Battlefield 5 88
−70.5%
150−160
+70.5%
Counter-Strike 2 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−66.7%
450−500
+66.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Dota 2 127
−65.4%
210−220
+65.4%
Far Cry 5 95
−68.4%
160−170
+68.4%
Fortnite 115
−65.2%
190−200
+65.2%
Forza Horizon 4 118
−69.5%
200−210
+69.5%
Forza Horizon 5 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Grand Theft Auto V 90
−66.7%
150−160
+66.7%
Metro Exodus 61
−63.9%
100−105
+63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128
−64.1%
210−220
+64.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
−63.9%
200−210
+63.9%
Valorant 180−190
−64.8%
300−310
+64.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−68.5%
150−160
+68.5%
Counter-Strike 2 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Dota 2 121
−65.3%
200−210
+65.3%
Far Cry 5 90
−66.7%
150−160
+66.7%
Forza Horizon 4 98
−63.3%
160−170
+63.3%
Forza Horizon 5 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−61.3%
150−160
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Valorant 129
−70.5%
220−230
+70.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100
−70%
170−180
+70%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−53.8%
300−310
+53.8%
Grand Theft Auto V 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Metro Exodus 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−65.7%
290−300
+65.7%
Valorant 220−230
−58.4%
350−400
+58.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−60%
120−130
+60%
Counter-Strike 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry 5 66
−66.7%
110−120
+66.7%
Forza Horizon 4 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Forza Horizon 5 50−55
−70%
85−90
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 76
−71.1%
130−140
+71.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Grand Theft Auto V 69
−59.4%
110−120
+59.4%
Metro Exodus 22
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Valorant 160−170
−67.7%
280−290
+67.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Dota 2 93
−61.3%
150−160
+61.3%
Far Cry 5 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Forza Horizon 4 50−55
−70%
85−90
+70%
Forza Horizon 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−66.7%
60−65
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
−56.3%
50−55
+56.3%

W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 3500 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 70% szybszy w 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 67% szybszy w 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 67% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.08 51.46
Nowość 29 stycznia 2019 21 marca 2023
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 12 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 115 Wat

RTX 2070 Max-Q ma 43.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3500 Ada Generation Mobile ma 71.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 3500 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 3500 Ada Generation Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 360 głosów

Oceń GeForce RTX 2070 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 głosów

Oceń RTX 3500 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce RTX 2070 Max-Q lub RTX 3500 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.