GeForce RTX 2070 Max-Q vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
2070 Max-Q przewyższa A530M o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 236 | 317 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.17 | 22.36 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | TU106B | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 1 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
| L1 Cache | 2.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A530M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+50.8%
| 65−70
−50.8%
|
| 1440p | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
| 4K | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
| Fortnite | 122
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+100%
|
70−75
−100%
|
| Valorant | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.9%
|
230−240
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Dota 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Fortnite | 115
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Metro Exodus | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+73%
|
70−75
−73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Valorant | 180−190
+25.5%
|
140−150
−25.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Dota 2 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Valorant | 129
−12.4%
|
140−150
+12.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
−2%
|
100−110
+2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+39%
|
140−150
−39%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 210−220
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Valorant | 160−170
+50.5%
|
110−120
−50.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry 5 | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 51% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 44% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Max-Q jest 122% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A530M jest 12% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 61 testach (97%)
- Arc A530M wyprzedza 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.95 | 18.03 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 65 Wat |
RTX 2070 Max-Q ma 43.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 23.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
