GeForce RTX 2060 vs Radeon Pro 5300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 z Radeon Pro 5300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 przewyższa Pro 5300M o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 353 |
| Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.60 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.76 | 12.50 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) | 13 listopada 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 100.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 80 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
+146%
| 50−55
−146%
|
| 1440p | 82
+173%
| 30−35
−173%
|
| 4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.84 | brak danych |
| 1440p | 4.26 | brak danych |
| 4K | 6.71 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+173%
|
35−40
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+173%
|
35−40
−173%
|
| Battlefield 5 | 145
+130%
|
60−65
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Fortnite | 179
+118%
|
80−85
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+215%
|
50−55
−215%
|
| Valorant | 248
+107%
|
120−130
−107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+173%
|
35−40
−173%
|
| Battlefield 5 | 129
+105%
|
60−65
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Dota 2 | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Fortnite | 155
+89%
|
80−85
−89%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+115%
|
60−65
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Metro Exodus | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+200%
|
50−55
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+249%
|
35−40
−249%
|
| Valorant | 247
+106%
|
120−130
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Dota 2 | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+130%
|
50−55
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Valorant | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+72%
|
80−85
−72%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+117%
|
100−110
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Metro Exodus | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
| Valorant | 241
+60.7%
|
150−160
−60.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| Valorant | 208
+160%
|
80−85
−160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Far Cry 5 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób RTX 2060 i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 146% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 173% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 148% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 jest 249% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.67 | 15.46 |
| Nowość | 7 stycznia 2019 | 13 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 85 Wat |
RTX 2060 ma 137.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro 5300M ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 88.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
