GeForce RTX 2060 vs Iris Plus Graphics 645
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 przewyższa Iris Plus Graphics 645 o 820% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics 645, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 652 |
Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.03 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) |
Kryptonim | Turing TU106 | Kaby Lake GT3e |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 10 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $397 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics 645: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics 645, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 48 |
Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 300 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1150 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 50.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics 645 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics 645: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | DDR3, DDR4 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics 645. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics 645 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics 645, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics 645 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa Iris Plus Graphics 645 o 820% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa Iris Plus Graphics 645 o 719% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Iris Plus Graphics 645 o 810% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Iris Plus Graphics 645 o 922% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics 645 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+365%
| 26
−365%
|
1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Battlefield 5 | 145
+1218%
|
10−12
−1218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Far Cry 5 | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
Far Cry New Dawn | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Forza Horizon 4 | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Hitman 3 | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+873%
|
10−12
−873%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Battlefield 5 | 129
+1073%
|
10−12
−1073%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Far Cry 5 | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
Far Cry New Dawn | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
Forza Horizon 4 | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
Hitman 3 | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Metro Exodus | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+1411%
|
9−10
−1411%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Battlefield 5 | 119
+982%
|
10−12
−982%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Far Cry 5 | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Far Cry New Dawn | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Hitman 3 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Metro Exodus | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Hitman 3 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Battlefield 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Far Cry New Dawn | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
W ten sposób RTX 2060 i Iris Plus Graphics 645 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest o 365% szybszy niż Iris Plus Graphics 645 w 1080p.
- RTX 2060 jest o 850% szybszy niż Iris Plus Graphics 645 w 1440p.
- RTX 2060 jest o 900% szybszy niż Iris Plus Graphics 645 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 jest 5800% szybszy niż Iris Plus Graphics 645.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył Iris Plus Graphics 645 we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 36.54 | 3.97 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 10 lipca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 645.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Plus Graphics 645 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics 645 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.