GeForce RTX 2060 vs Iris Plus Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 przewyższa Iris Plus Graphics o aż 680% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 660 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 35.49 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.71 | 21.49 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | TU106 | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+764%
| 14−16
−764%
|
| 1440p | 79
+690%
| 10−12
−690%
|
| 4K | 52
+767%
| 6−7
−767%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.88 | brak danych |
| 1440p | 4.42 | brak danych |
| 4K | 6.71 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+713%
|
24−27
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Battlefield 5 | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+713%
|
24−27
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
| Fortnite | 179
+752%
|
21−24
−752%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
| Valorant | 248
+727%
|
30−33
−727%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Battlefield 5 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+713%
|
24−27
−713%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Dota 2 | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
| Far Cry 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Fortnite | 155
+761%
|
18−20
−761%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
| Metro Exodus | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+750%
|
16−18
−750%
|
| Valorant | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Dota 2 | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
| Far Cry 5 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Valorant | 162
+800%
|
18−20
−800%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+683%
|
30−33
−683%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Metro Exodus | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 241
+703%
|
30−33
−703%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Valorant | 208
+767%
|
24−27
−767%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Far Cry 5 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
W ten sposób RTX 2060 i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 764% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 690% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 767% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.59 | 4.05 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 15 Wat |
RTX 2060 ma 680% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Iris Plus Graphics ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 966.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
