GeForce RTX 2060 Super vs Radeon Pro 5300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super z Radeon Pro 5300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 Super przewyższa Pro 5300M o aż 182% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 403 |
| Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.21 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.30 | 12.65 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (6 lat temu) | 13 listopada 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 100.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
| L1 Cache | 2.1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+188%
| 40−45
−188%
|
| 1440p | 66
+214%
| 21−24
−214%
|
| 4K | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47 | brak danych |
| 1440p | 6.05 | brak danych |
| 4K | 9.28 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+300%
|
80−85
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+256%
|
80−85
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Escape from Tarkov | 120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Far Cry 5 | 135
+193%
|
45−50
−193%
|
| Fortnite | 266
+228%
|
80−85
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+158%
|
55−60
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+184%
|
40−45
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+183%
|
50−55
−183%
|
| Valorant | 298
+150%
|
110−120
−150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+119%
|
80−85
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44%
|
190−200
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Dota 2 | 200
+120%
|
90−95
−120%
|
| Escape from Tarkov | 117
+102%
|
55−60
−102%
|
| Far Cry 5 | 126
+174%
|
45−50
−174%
|
| Fortnite | 175
+116%
|
80−85
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+149%
|
55−60
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+157%
|
50−55
−157%
|
| Metro Exodus | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+175%
|
50−55
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+329%
|
35−40
−329%
|
| Valorant | 293
+146%
|
110−120
−146%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 185
+103%
|
90−95
−103%
|
| Escape from Tarkov | 98
+69%
|
55−60
−69%
|
| Far Cry 5 | 118
+157%
|
45−50
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+103%
|
55−60
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+137%
|
50−55
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Valorant | 180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
+82.7%
|
80−85
−82.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+163%
|
100−110
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
| Metro Exodus | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Valorant | 268
+83.6%
|
140−150
−83.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Escape from Tarkov | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Far Cry 5 | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Valorant | 210
+169%
|
75−80
−169%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 121
+137%
|
50−55
−137%
|
| Escape from Tarkov | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 188% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 214% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 207% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 Super jest 360% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Super przewyższył Pro 5300M we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.89 | 13.81 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 13 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 85 Wat |
RTX 2060 Super ma 181.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro 5300M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 105.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
