GeForce RTX 2060 Super vs Radeon Pro 5300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super z Radeon Pro 5300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 Super przewyższa Pro 5300M o aż 177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 353 |
| Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.21 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.83 | 12.50 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 13 listopada 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 100.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 272 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+198%
| 40−45
−198%
|
| 1440p | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
| 4K | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 5.87 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+354%
|
35−40
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+235%
|
35−40
−235%
|
| Battlefield 5 | 117
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry 5 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Fortnite | 266
+224%
|
80−85
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+149%
|
60−65
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+177%
|
50−55
−177%
|
| Valorant | 298
+148%
|
120−130
−148%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Battlefield 5 | 101
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Dota 2 | 200
+117%
|
90−95
−117%
|
| Far Cry 5 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Fortnite | 175
+113%
|
80−85
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Metro Exodus | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+170%
|
50−55
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+318%
|
35−40
−318%
|
| Valorant | 293
+144%
|
120−130
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 185
+101%
|
90−95
−101%
|
| Far Cry 5 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+132%
|
50−55
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Valorant | 180
+50%
|
120−130
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
100−110
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 268
+78.7%
|
150−160
−78.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 88
+175%
|
30−35
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Metro Exodus | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Valorant | 210
+163%
|
80−85
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
| Far Cry 5 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 198% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 183% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 214% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2060 Super jest 354% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Super wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.93 | 15.13 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 13 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 85 Wat |
RTX 2060 Super ma 177.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro 5300M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 105.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
