GeForce RTX 2060 (mobilna) vs RTX 5000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 (mobilna) z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RTX 2060 (mobilna) o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.33 | 20.10 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU106 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.608 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 120 | 400 |
| Tensor Cores | 240 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−138%
| 240−250
+138%
|
| 1440p | 60
−133%
| 140−150
+133%
|
| 4K | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Battlefield 5 | 119
−135%
|
280−290
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Far Cry 5 | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 366
−132%
|
850−900
+132%
|
| Hitman 3 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
−124%
|
500−550
+124%
|
| Metro Exodus | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−120%
|
500−550
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Battlefield 5 | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Far Cry 5 | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−132%
|
650−700
+132%
|
| Hitman 3 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−130%
|
450−500
+130%
|
| Metro Exodus | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−136%
|
290−300
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−137%
|
450−500
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Far Cry 5 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Hitman 3 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−124%
|
550−600
+124%
|
| Hitman 3 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Metro Exodus | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
−138%
|
500−550
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Hitman 3 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Metro Exodus | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 138% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 133% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 133% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.44 | 72.56 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 250 Wat |
RTX 2060 (mobilna) ma 117.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 138.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
