GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RTX 2060 (мобильная) на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.45 | 20.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 12800 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 120 | 400 |
| Tensor Cores | 240 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−145%
| 250−260
+145%
|
| 1440p | 63
−138%
| 150−160
+138%
|
| 4K | 39
−144%
| 95−100
+144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Battlefield 5 | 119
−144%
|
290−300
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 366
−132%
|
850−900
+132%
|
| Hitman 3 | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
−124%
|
500−550
+124%
|
| Metro Exodus | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−140%
|
240−250
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−142%
|
550−600
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Battlefield 5 | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−132%
|
650−700
+132%
|
| Hitman 3 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−130%
|
450−500
+130%
|
| Metro Exodus | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−137%
|
450−500
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Hitman 3 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−144%
|
600−650
+144%
|
| Hitman 3 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Metro Exodus | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
−138%
|
500−550
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Hitman 3 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 145% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 138% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 144% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.44 | 74.68 |
| Новизна | 29 января 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 145.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
