GeForce RTX 2060 (mobile) vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 (mobile) con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera RTX 2060 (mobile) di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 (Laptop) e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 179 | 16 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.33 | 20.10 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU106 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 12800 |
| Frequenza di nucleo | 960 MHz | 1155 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 144.0 | 1,020 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.608 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 120 | 400 |
| Tensor Cores | 240 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 100 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
−138%
| 240−250
+138%
|
| 1440p | 60
−133%
| 140−150
+133%
|
| 4K | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Battlefield 5 | 119
−135%
|
280−290
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Far Cry 5 | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 366
−132%
|
850−900
+132%
|
| Hitman 3 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
−124%
|
500−550
+124%
|
| Metro Exodus | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−136%
|
350−400
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−120%
|
500−550
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Battlefield 5 | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Far Cry 5 | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−132%
|
650−700
+132%
|
| Hitman 3 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−130%
|
450−500
+130%
|
| Metro Exodus | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−136%
|
290−300
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−137%
|
450−500
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Far Cry 5 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Hitman 3 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−124%
|
550−600
+124%
|
| Hitman 3 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Metro Exodus | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
−138%
|
500−550
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Hitman 3 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Metro Exodus | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
È così che RTX 2060 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 138% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 133% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 133% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.44 | 72.56 |
| Novità | 29 gennaio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 250 watt |
RTX 2060 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 117.4%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 138.4%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2060 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 (mobile) è mirata per notebooks e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
