GeForce RTX 2080 Super vs Radeon Pro 5300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super z Radeon Pro 5300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Super przewyższa Pro 5300M o aż 228% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 353 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.42 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.95 | 12.50 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU104 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 23 lipca 2019 (5 lat temu) | 13 listopada 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 100.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.15 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
+255%
| 40−45
−255%
|
| 1440p | 96
+256%
| 27−30
−256%
|
| 4K | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.92 | brak danych |
| 1440p | 7.28 | brak danych |
| 4K | 9.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+419%
|
24−27
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| Battlefield 5 | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+327%
|
24−27
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
| Far Cry 5 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Fortnite | 253
+209%
|
80−85
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+134%
|
60−65
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+256%
|
35−40
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+226%
|
50−55
−226%
|
| Valorant | 301
+151%
|
120−130
−151%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| Battlefield 5 | 110
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
| Dota 2 | 138
+50%
|
90−95
−50%
|
| Far Cry 5 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Fortnite | 185
+126%
|
80−85
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+133%
|
60−65
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+256%
|
35−40
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Metro Exodus | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+217%
|
50−55
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 283
+136%
|
120−130
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+108%
|
60−65
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Dota 2 | 129
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+200%
|
35−40
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+200%
|
50−55
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
| Valorant | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+120%
|
80−85
−120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+202%
|
100−110
−202%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| Metro Exodus | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Valorant | 273
+82%
|
150−160
−82%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| Far Cry 5 | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+225%
|
35−40
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+297%
|
30−35
−297%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Metro Exodus | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Valorant | 262
+228%
|
80−85
−228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Dota 2 | 116
+123%
|
50−55
−123%
|
| Far Cry 5 | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest 255% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super jest 256% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super jest 248% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super jest 520% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Super wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.53 | 15.40 |
| Nowość | 23 lipca 2019 | 13 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 85 Wat |
RTX 2080 Super ma 228.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro 5300M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 194.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
