GeForce RTX 2060 Super vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RTX 2060 Super o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 67 |
| Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.21 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.30 | 19.41 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | TU106 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (6 lat temu) | 23 listopada 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 136 | 224 |
| Tensor Cores | 272 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 56 |
| L1 Cache | 2.1 MB | 7 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−21.7%
| 140−150
+21.7%
|
| 1440p | 66
−21.2%
| 80−85
+21.2%
|
| 4K | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47 | brak danych |
| 1440p | 6.05 | brak danych |
| 4K | 9.28 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
−25%
|
400−450
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Escape from Tarkov | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Far Cry 5 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Fortnite | 266
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−25%
|
190−200
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Valorant | 298
−17.4%
|
350−400
+17.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 175
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Dota 2 | 200
−25%
|
250−260
+25%
|
| Escape from Tarkov | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Fortnite | 175
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Metro Exodus | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Valorant | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Dota 2 | 185
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
| Escape from Tarkov | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Valorant | 180
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Metro Exodus | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 268
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Escape from Tarkov | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Valorant | 210
−23.8%
|
260−270
+23.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Escape from Tarkov | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 22% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 21% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 28% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.89 | 49.87 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 200 Wat |
RTX 2060 Super ma 14.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 28.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
