GeForce RTX 2060 vs RTX A4500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RTX 2060 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 37 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.04 | 5.21 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU106 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $397 (1.1x) | $2591 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 304% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4500.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 369.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4500 przewyższa GeForce RTX 2060 o 54% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4500 przewyższa GeForce RTX 2060 o 54% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A4500 przewyższa GeForce RTX 2060 o 102% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX A4500 przewyższa GeForce RTX 2060 o 94% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX A4500 przewyższa GeForce RTX 2060 o 120% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−50%
| 180−190
+50%
|
| 1440p | 73
−50.7%
| 110−120
+50.7%
|
| 4K | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Battlefield 5 | 157
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−50%
|
210−220
+50%
|
| Hitman 3 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Battlefield 5 | 140
−50%
|
210−220
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−49.5%
|
290−300
+49.5%
|
| Hitman 3 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
| Metro Exodus | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Hitman 3 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Metro Exodus | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Metro Exodus | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
W ten sposób RTX 2060 i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 50% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 51% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 50% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.64 | 56.33 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 200 Wat |
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
