GeForce RTX 2080 Super vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RTX 2080 Super o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.36 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.93 | 19.18 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 lipca 2019 (5 lat temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.15 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 384 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
−5.6%
| 150−160
+5.6%
|
| 1440p | 96
−4.2%
| 100−110
+4.2%
|
| 4K | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.92 | brak danych |
| 1440p | 7.28 | brak danych |
| 4K | 9.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Battlefield 5 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Fortnite | 253
−6.7%
|
270−280
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Valorant | 301
+0.3%
|
300−310
−0.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Battlefield 5 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Dota 2 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 185
−8.1%
|
200−210
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Metro Exodus | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−7.7%
|
210−220
+7.7%
|
| Valorant | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Dota 2 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Valorant | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−7%
|
350−400
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Metro Exodus | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 273
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Metro Exodus | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Valorant | 262
−6.9%
|
280−290
+6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Dota 2 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 6% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 4% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 10% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.71 | 55.84 |
| Nowość | 23 lipca 2019 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 200 Wat |
RTX A4500 ma 10.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
