GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 7900 GRE
Birleşik performans puanı
Radeon RX 7900 GRE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce RTX 2050 Mobile 'den 270% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon RX 7900 GRE'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 280 | 21 |
| Popülerliğe göre konum | 46 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 28.93 |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| GPU | GN20-S7 | Navi 31 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 aralık 2021 (2 yıl önce) | 27 temmuz 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $723 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon RX 7900 GRE genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 2050 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 5120 |
| Boost modunda frekans | 1477 MHz | 2245 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30-45 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 189.1 | 718.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon RX 7900 GRE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 276 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
RAM
GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon RX 7900 GRE üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon RX 7900 GRE üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon RX 7900 GRE tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon RX 7900 GRE API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon RX 7900 GRE testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 7900 GRE birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce RTX 2050 Mobile 'den 270% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 7900 GRE, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce RTX 2050 Mobile'den % 447 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 7900 GRE, 3DMark Vantage Performance'de GeForce RTX 2050 Mobile'den % 162 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 7900 GRE, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce RTX 2050 Mobile'den % 515 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 7900 GRE, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce RTX 2050 Mobile'den % 326 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon RX 7900 GRE sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 43
−372%
| 203
+372%
|
| 1440p | 26
−392%
| 128
+392%
|
| 4K | 33
−136%
| 78
+136%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−324%
|
208
+324%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−188%
|
120−130
+188%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−262%
|
220−230
+262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−338%
|
184
+338%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−171%
|
140−150
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Hitman 3 | 68
−119%
|
140−150
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−631%
|
446
+631%
|
| Metro Exodus | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−549%
|
487
+549%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−157%
|
110−120
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−476%
|
120−130
+476%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−262%
|
220−230
+262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−427%
|
158
+427%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Hitman 3 | 21
−610%
|
140−150
+610%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−584%
|
417
+584%
|
| Metro Exodus | 55−60
−154%
|
142
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−900%
|
310
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−559%
|
382
+559%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−203%
|
110−120
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−492%
|
148
+492%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−382%
|
294
+382%
|
| Metro Exodus | 55−60
−129%
|
128
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−515%
|
209
+515%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−556%
|
110−120
+556%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Far Cry 5 | 37
−316%
|
154
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−361%
|
160−170
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−508%
|
231
+508%
|
| Metro Exodus | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−436%
|
252
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−643%
|
156
+643%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
| Hitman 3 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
| Metro Exodus | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
Popüler oyunlarda RTX 2050 Mobile ve RX 7900 GRE bu şekilde rekabet eder:
- RX 7900 GRE 1080p'de 372% daha hızlıdır
- RX 7900 GRE 1440p'de 392% daha hızlıdır
- RX 7900 GRE 4K'de 136% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 7900 GRE, RTX 2050 Mobile 'den 1629% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 7900 GRE tüm 72 testlerimizde RTX 2050 Mobile 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.63 | 68.96 |
| Yenilik | 17 aralık 2021 | 27 temmuz 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 260 Watt |
Radeon RX 7900 GRE performans testlerinde GeForce RTX 2050 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 2050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 7900 GRE masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 2050 Mobile ve Radeon RX 7900 GRE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
