GeForce RTX 2050 Mobile 与 Radeon RX 7900 GRE
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2050 Mobile高出了270%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 280 | 21 |
按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 28.93 |
架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
代号 | GN20-S7 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 17 12月 2021(2年 前) | 27 7月 2023(不到一年) |
现在的价格 | 没有数据 | $723 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 5120 |
Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2245 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 30-45 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 189.1 | 718.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 276 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 GRE比GeForce RTX 2050 Mobile高出270%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好447%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好162%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好515%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好326%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−372%
| 203
+372%
|
1440p | 26
−392%
| 128
+392%
|
4K | 33
−136%
| 78
+136%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−324%
|
208
+324%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−188%
|
120−130
+188%
|
Battlefield 5 | 60−65
−262%
|
220−230
+262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−338%
|
184
+338%
|
Far Cry 5 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−171%
|
140−150
+171%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
Hitman 3 | 68
−119%
|
140−150
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−631%
|
446
+631%
|
Metro Exodus | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−549%
|
487
+549%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−157%
|
110−120
+157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−476%
|
120−130
+476%
|
Battlefield 5 | 60−65
−262%
|
220−230
+262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−427%
|
158
+427%
|
Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
Hitman 3 | 21
−610%
|
140−150
+610%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−584%
|
417
+584%
|
Metro Exodus | 55−60
−154%
|
142
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−900%
|
310
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−559%
|
382
+559%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−203%
|
110−120
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−1629%
|
120−130
+1629%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−492%
|
148
+492%
|
Far Cry 5 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−382%
|
294
+382%
|
Metro Exodus | 55−60
−129%
|
128
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−515%
|
209
+515%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−556%
|
110−120
+556%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Far Cry 5 | 37
−316%
|
154
+316%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−361%
|
160−170
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−508%
|
231
+508%
|
Metro Exodus | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−436%
|
252
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−643%
|
156
+643%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
Hitman 3 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Battlefield 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
Metro Exodus | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 GRE 的372% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 GRE 的392% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 GRE 的136% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RX 7900 GRE比RTX 2050 Mobile快1629%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7900 GRE 无一例外地超过了 RTX 2050 Mobile。
优势和劣势
业绩评级 | 18.63 | 68.96 |
新颖性 | 17 12月 2021 | 27 7月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 260 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7900 GRE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。