GeForce RTX 2050 Mobile 与 RTX A5500 Mobile
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 2050 Mobile 和 RTX A5500 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A5500 Mobile的表现比RTX 2050 Mobile高出了112%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2050 Mobile和RTX A5500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 279 | 100 |
按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GN20-S7 | GA103S |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 12月 2021(2年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
特性
GeForce RTX 2050 Mobile和RTX A5500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和RTX A5500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 7424 |
Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 22,000 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 30-45 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
纹理填充率 | 189.1 | 365.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2050 Mobile和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2050 Mobile和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和RTX A5500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和RTX A5500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和RTX A5500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A5500 Mobile比GeForce RTX 2050 Mobile高出112%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好188%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好196%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好80%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 42
−200%
| 126
+200%
|
1440p | 29
−148%
| 72
+148%
|
4K | 30
−70%
| 51
+70%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−163%
|
129
+163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−171%
|
114
+171%
|
Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Hitman 3 | 44
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
Metro Exodus | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−225%
|
244
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−113%
|
98
+113%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−224%
|
65−70
+224%
|
Battlefield 5 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−193%
|
88
+193%
|
Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Hitman 3 | 21
−286%
|
80−85
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
Metro Exodus | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−223%
|
200
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−253%
|
205
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−871%
|
65−70
+871%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−204%
|
76
+204%
|
Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−118%
|
160−170
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−224%
|
178
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−209%
|
102
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−328%
|
77
+328%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
Far Cry 5 | 37
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
Hitman 3 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Metro Exodus | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−174%
|
129
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Hitman 3 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Metro Exodus | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5500 Mobile 的200% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5500 Mobile 的148% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5500 Mobile 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A5500 Mobile的速度要快 871%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX A5500 Mobile 无一例外地超过了 RTX 2050 Mobile。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。