GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 A Mobile przewyższa RTX 2050 Mobile o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 350 | 244 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.10 | 46.48 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA107 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) | 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1185 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 1343 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.53 | 75.21 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.05 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 56 |
| Tensor Cores | 256 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 14 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
−54.8%
| 65−70
+54.8%
|
| 1440p | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Fortnite | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Valorant | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Dota 2 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Fortnite | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Valorant | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Valorant | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−57.6%
|
260−270
+57.6%
|
| Valorant | 160−170
−53.8%
|
260−270
+53.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Valorant | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 A Mobile jest 55% szybszy w 1080p
- RTX 3050 A Mobile jest 56% szybszy w 1440p
- RTX 3050 A Mobile jest 43% szybszy w 4K
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
