GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 3050 A Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 A Mobile mengungguli RTX 2050 Mobile dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 3050 A Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 307 | 194 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 29 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 28.54 | 46.57 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | GA106 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 17 Desember 2021 (3 tahun lalu) | 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 3050 A Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 3050 A Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1792 |
| Clockspeed core | 1185 MHz | 1065 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1477 MHz | 1343 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 12,000 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.53 | 75.21 |
| Performa floating-point | 6.05 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 56 |
| Tensor Cores | 256 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 14 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 3050 A Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 3050 A Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 3050 A Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 3050 A Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 3050 A Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performa game
Hasil GeForce RTX 2050 Mobile dan GeForce RTX 3050 A Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 41
−58.5%
| 65−70
+58.5%
|
| 1440p | 34
−61.8%
| 55−60
+61.8%
|
| 4K | 26
−53.8%
| 40−45
+53.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Fortnite | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Valorant | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−59.1%
|
350−400
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Dota 2 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Far Cry 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Fortnite | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Valorant | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Valorant | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
| Valorant | 170−180
−57.9%
|
270−280
+57.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Valorant | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Beginilah cara RTX 2050 Mobile dan RTX 3050 A Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 A Mobile adalah 59% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 A Mobile adalah 62% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 A Mobile adalah 54% lebih cepat di 4K
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
