GeForce MX450 vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX450 z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa MX450 o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 499 | 294 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 31.13 |
| Wydajność energetyczna | 26.68 | 9.96 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 19 maja 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX450 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.226 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i GeForce RTX 5060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX450 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX450 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
| 1440p | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
| 4K | 25
−100%
| 50−55
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.98 |
| 1440p | brak danych | 9.97 |
| 4K | brak danych | 5.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 6
−600%
|
40−45
+600%
|
| Battlefield 5 | 49
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Fortnite | 61
−70.5%
|
100−110
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Valorant | 85−90
−64%
|
140−150
+64%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Battlefield 5 | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−304%
|
110−120
+304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| Dota 2 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Far Cry 5 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Fortnite | 39
−167%
|
100−110
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−138%
|
60−65
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Metro Exodus | 10
−320%
|
40−45
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Valorant | 85−90
−64%
|
140−150
+64%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Battlefield 5 | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−425%
|
40−45
+425%
|
| Dota 2 | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Far Cry 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−180%
|
55−60
+180%
|
| Valorant | 85−90
−64%
|
140−150
+64%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−316%
|
100−110
+316%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| Metro Exodus | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−282%
|
170−180
+282%
|
| Valorant | 100−110
−78.6%
|
180−190
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Battlefield 5 | 22
−155%
|
55−60
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Far Cry 5 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Valorant | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 114% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 88% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.42 | 20.42 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 19 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 145 Wat |
GeForce MX450 ma 480% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 116.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
