GeForce MX450 vs RTX 5090 D V2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX450 z GeForce RTX 5090 D V2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5090 D V2 przewyższa MX450 o aż 580% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 D V2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 515 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 13.60 |
| Wydajność energetyczna | 27.09 | 8.01 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 15 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 D V2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 D V2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.226 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
| L1 Cache | brak danych | 21.3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 D V2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 D V2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 D V2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 D V2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 D V2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 D V2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX450 i GeForce RTX 5090 D V2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−579%
| 190−200
+579%
|
| 1440p | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
| 4K | 25
−540%
| 160−170
+540%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 12.10 |
| 1440p | brak danych | 22.99 |
| 4K | brak danych | 14.37 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 88
−525%
|
550−600
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−556%
|
210−220
+556%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−572%
|
450−500
+572%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| Fortnite | 61
−556%
|
400−450
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| Valorant | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 38
−558%
|
250−260
+558%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−552%
|
900−950
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Dota 2 | 88
−525%
|
550−600
+525%
|
| Far Cry 5 | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
| Fortnite | 39
−567%
|
260−270
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−558%
|
250−260
+558%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Metro Exodus | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−567%
|
220−230
+567%
|
| Valorant | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Dota 2 | 81
−579%
|
550−600
+579%
|
| Far Cry 5 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Valorant | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Valorant | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Valorant | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 32
−556%
|
210−220
+556%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RTX 5090 D V2 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D V2 jest 579% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D V2 jest 525% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D V2 jest 540% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.41 | 57.18 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 15 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 575 Wat |
GeForce MX450 ma 2200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D V2 ma 579.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D V2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D V2 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
