GeForce MX350 vs Radeon R7 260X

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i Radeon R7 260X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	505	470
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	brak danych	1.24
Architektura	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
Kryptonim	N17S-G5 / GP107-670-A1	Bonaire
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	20 lutego 2020 (4 lata temu)	8 października 2013 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$139
Cena teraz	brak danych	$204 (1.5x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce MX350 i Radeon R7 260X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i Radeon R7 260X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	640	896
Częstotliwość rdzenia	1354 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1468 MHz	1000 MHz
Ilość tranzystorów	3,300 million	2,080 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	25 Watt	115 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	29.98	61.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	1,971 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i Radeon R7 260X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Magistrala	brak danych	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	brak danych	170 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	1 x 6-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i Radeon R7 260X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	7000 MHz	brak danych
Przepustowość pamięci	56.06 GB/s	104 GB/s
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i Radeon R7 260X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	brak danych	1
HDMI	brak danych	+
Obsługa DisplayPort	brak danych	-

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i Radeon R7 260X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	brak danych	-
Enduro	brak danych	-
FreeSync	brak danych	1
HD3D	brak danych	-
PowerTune	brak danych	-
TrueAudio	brak danych	-
ZeroCore	brak danych	-
Audio DDMA	brak danych	+
Optimus	+	brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i Radeon R7 260X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model cieniujący	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	brak danych
Mantle	brak danych	-
CUDA	6.1	brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce MX350 i Radeon R7 260X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX350 7.25

R7 260X 8.22
+13.4%

Radeon R7 260X przewyższa GeForce MX350 o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GeForce MX350 2805

R7 260X 3183
+13.5%

Radeon R7 260X przewyższa GeForce MX350 o 13% w Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GeForce MX350 4371

R7 260X 4380
+0.2%

Testy w grach

Wyniki GeForce MX350 i Radeon R7 260X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	26 −3.8%	27−30 +3.8%
1440p	27 −11.1%	30−35 +11.1%
4K	26 −3.8%	27−30 +3.8%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Battlefield 5	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry New Dawn	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Hitman 3	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Red Dead Redemption 2	18 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Watch Dogs: Legion	18 +0%	18−20 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	30 +0%	30−33 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry New Dawn	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	18 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	12 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	15 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	14 +0%	14−16 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	21 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	19 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	6 +0%	6−7 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

W ten sposób GeForce MX350 i R7 260X konkurują w popularnych grach:

R7 260X jest o 3.8% szybszy niż GeForce MX350 w 1080p.
R7 260X jest o 11.1% szybszy niż GeForce MX350 w 1440p.
R7 260X jest o 3.8% szybszy niż GeForce MX350 w 4K.

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	7.25	8.22
Nowość	20 lutego 2020	8 października 2013
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	4 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	25 Wat	115 Wat

Model Radeon R7 260X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R7 260X - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX350 i Radeon R7 260X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce MX350

Radeon R7 260X

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.5 1525 głosów

Oceń GeForce MX350 w skali od 1 do 5:

3.9 355 głosów

Oceń Radeon R7 260X w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX350 lub Radeon R7 260X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: