GeForce MX350 ضد Radeon R7 260X

المركز في تصنيف الأداء	596	565
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.96
كفاءة الطاقة	25.89	5.08
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	GP107	Bonaire
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$139

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	896
سرعة الساعة الأساسية	747 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	937 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.98	61.60
أداء النقطة العائمة	1.199 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	56
L1 Cache	240 كيلوبايت	224 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	170 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	104 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX350 6.40

R7 260X 7.22
+12.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2829
عينات: 1056

R7 260X 3190
+12.8%

عينات: 5093

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX350 4371

R7 260X 4380
+0.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −3.8%	27−30 +3.8%
1440p	27 −11.1%	30−35 +11.1%
4K	26 −3.8%	27−30 +3.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.15
1440p	لايوجد بيانات	4.63
4K	لايوجد بيانات	5.15

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Cyberpunk 2077	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Hogwarts Legacy	15 −6.7%	16−18 +6.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Counter-Strike 2	50 −10%	55−60 +10%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Fortnite	82 −9.8%	90−95 +9.8%
Forza Horizon 4	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Forza Horizon 5	25 −8%	27−30 +8%
Hogwarts Legacy	8 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8%	27−30 +8%
Valorant	129 −8.5%	140−150 +8.5%

Full HD
High

Battlefield 5	30 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120 −8.3%	130−140 +8.3%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6−7 +0%
Dota 2	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Far Cry 5	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Fortnite	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Forza Horizon 4	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 5	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Grand Theft Auto V	35 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Valorant	116 −12.1%	130−140 +12.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Dota 2	76 −11.8%	85−90 +11.8%
Far Cry 5	21 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Hogwarts Legacy	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	70−75 −8.1%	80−85 +8.1%

Full HD
Epic

Fortnite

−11.1%

30−33
+11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Grand Theft Auto V	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Valorant	75−80 −10.4%	85−90 +10.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

+0%

14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic

Fortnite

7−8

+0%

7−8
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و R7 260X في الألعاب الشعبية:

R7 260X هو 4 أسرع في 1080p
R7 260X هو 11 أسرع في 1440p
R7 260X هو 4 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.40	7.22
الجِدة	10 فبراير 2020	8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	115 واط

يحتوي GeForce MX350 بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 475% من استهلاك الطاقة،

أما R7 260X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.8% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

Radeon R7 260X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX350 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX350 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 260X بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX350

Radeon R7 260X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX350

ضد

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon R7 260X

ضد

GeForce GTX 560 Ti 448

Go 6150 + nForce Go 430

2080 Super Max-Q

ضد

3080

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1743 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 450 أصوات

قيم Radeon R7 260X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX350 أو Radeon R7 260X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: