GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 554% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 321 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.94 | 15.02 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP107 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $545 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 68% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 16384 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 450 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 77.76 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7 GB/s | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 554% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 554% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 347% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 991% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 845% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 396% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 158% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 56
−373%
| 265
+373%
|
| 1440p | 25
−748%
| 212
+748%
|
| 4K | 17
−782%
| 150
+782%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−447%
|
235
+447%
|
| Battlefield 5 | 59
−227%
|
190−200
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−279%
|
170−180
+279%
|
| Far Cry 5 | 47
−345%
|
209
+345%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−287%
|
178
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−403%
|
300−350
+403%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−452%
|
180−190
+452%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−654%
|
294
+654%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−497%
|
221
+497%
|
| Battlefield 5 | 49
−294%
|
190−200
+294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−439%
|
170−180
+439%
|
| Far Cry 5 | 44
−357%
|
201
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−307%
|
171
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−447%
|
300−350
+447%
|
| Metro Exodus | 19
−1089%
|
226
+1089%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−628%
|
180−190
+628%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−773%
|
288
+773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−1119%
|
573
+1119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−678%
|
179
+678%
|
| Battlefield 5 | 42
−360%
|
190−200
+360%
|
| Far Cry 5 | 40
−368%
|
187
+368%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−305%
|
154
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−626%
|
300−350
+626%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1073%
|
305
+1073%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−610%
|
140−150
+610%
|
| Metro Exodus | 12
−1375%
|
177
+1375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1494%
|
271
+1494%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Battlefield 5 | 29
−576%
|
190−200
+576%
|
| Far Cry 5 | 26
−615%
|
186
+615%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−463%
|
152
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−847%
|
280−290
+847%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Metro Exodus | 7
−1857%
|
137
+1857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−2225%
|
186
+2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1547%
|
280
+1547%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Far Cry 5 | 12
−1342%
|
173
+1342%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−1015%
|
145
+1015%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1114%
|
250−260
+1114%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti (mobilna) i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 373% szybszy niż GTX 1050 Ti (mobilna) w 1080p.
- RTX 4090 jest o 748% szybszy niż GTX 1050 Ti (mobilna) w 1440p.
- RTX 4090 jest o 782% szybszy niż GTX 1050 Ti (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 2300% szybszy niż GTX 1050 Ti (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GTX 1050 Ti (mobilna) we wszystkich 43 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.28 | 100.00 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
