GeForce MX250対AMD Radeon RX 9070 XT

性能のランキングでの位	597	32
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	59.74
電力効率	42.46	15.52
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	GP108B	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	20 ２月 2019(6年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	4096
コア周波数	937 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1038 MHz	2970 MHz
トランジスタの数	1,800 million	53,900 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	760.3
浮動小数点性能	0.7972 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	24	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX250とRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce MX250とRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce MX250とRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7 (6.4)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX250 5.35

RX 9070 XT 59.46
+1011%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX250 2392

RX 9070 XT 26567
+1011%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX250およびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−987%

250−260
+987%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

2.40

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27 −637%	190−200 +637%
Counter-Strike 2	75 −316%	300−350 +316%
Cyberpunk 2077	14 −1050%	160−170 +1050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20 −895%	190−200 +895%
Battlefield 5	24 −621%	170−180 +621%
Counter-Strike 2	41 −661%	300−350 +661%
Cyberpunk 2077	11 −1364%	160−170 +1364%
Far Cry 5	19 −811%	170−180 +811%
Fortnite	55 −449%	300−350 +449%
Forza Horizon 4	31 −716%	250−260 +716%
Forza Horizon 5	17 −994%	180−190 +994%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −532%	170−180 +532%
Valorant	118 −206%	350−400 +206%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −2743%	190−200 +2743%
Battlefield 5	19 −811%	170−180 +811%
Counter-Strike 2	21 −1386%	300−350 +1386%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −187%	270−280 +187%
Cyberpunk 2077	12−14 −1242%	160−170 +1242%
Dota 2	64 −994%	700−750 +994%
Far Cry 5	17 −918%	170−180 +918%
Fortnite	25 −1108%	300−350 +1108%
Forza Horizon 4	24 −954%	250−260 +954%
Forza Horizon 5	13 −1331%	180−190 +1331%
Grand Theft Auto V	28 −496%	160−170 +496%
Metro Exodus	7 −2229%	160−170 +2229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −670%	170−180 +670%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −1171%	260−270 +1171%
Valorant	115 −214%	350−400 +214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −1136%	170−180 +1136%
Cyberpunk 2077	12−14 −1242%	160−170 +1242%
Dota 2	57 −953%	600−650 +953%
Far Cry 5	16 −981%	170−180 +981%
Forza Horizon 4	16 −1481%	250−260 +1481%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −832%	170−180 +832%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −2125%	260−270 +2125%
Valorant	65−70 −439%	350−400 +439%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1273%

300−350
+1273%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −2067%	190−200 +2067%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −1000%	450−500 +1000%
Grand Theft Auto V	7−8 −1829%	130−140 +1829%
Metro Exodus	5−6 −2060%	100−110 +2060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	65−70 −575%	400−450 +575%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1913%	160−170 +1913%
Cyberpunk 2077	5−6 −1720%	90−95 +1720%
Far Cry 5	10−12 −1300%	150−160 +1300%
Forza Horizon 4	14−16 −1450%	210−220 +1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1567%	150−160 +1567%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−1158%

150−160
+1158%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −1080%	55−60 +1080%
Grand Theft Auto V	16−18 −818%	150−160 +818%
Metro Exodus	0−1	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −6450%	130−140 +6450%
Valorant	27−30 −1041%	300−350 +1041%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −2850%	110−120 +2850%
Cyberpunk 2077	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Dota 2	20−22 −1000%	220−230 +1000%
Far Cry 5	6−7 −1600%	100−110 +1600%
Forza Horizon 4	9−10 −1778%	160−170 +1778%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

85−90

+0%

85−90

+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とRX 9070 XTの競争である：

RX 9070 XTは1080pでは987%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 9070 XTの方が6450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでRX 9070 XTが先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.35	59.46
ノベルティ	20 ２月 2019	6 ３月 2025
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	304 ワット