GeForce MX230 vs RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Super przewyższa MX230 o 802% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX230 i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 607 | 78 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
Stosunek jakości do ceny | 1.62 | 29.48 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N17S-G0 | Turing TU106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 lutego 2019 (5 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | $1221 | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 1720% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX230.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX230 i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX230 i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 2176 |
Częstotliwość rdzenia | 1519 MHz | 1470 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 25.31 | 224.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX230 i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 229 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX230 i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX230 i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX230 i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX230 i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa MX230 o 802% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Super przewyższa MX230 o 801% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa MX230 o 781% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa MX230 o 790% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa MX230 o 659% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2060 Super przewyższa MX230 o 1202% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 Super przewyższa MX230 o 167% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2060 Super przewyższa MX230 o 1103% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2060 Super przewyższa MX230 o 1340% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX230 i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 21
−476%
| 121
+476%
|
1440p | 7−8
−929%
| 72
+929%
|
4K | 5−6
−820%
| 46
+820%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−677%
|
101
+677%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Battlefield 5 | 20
−485%
|
117
+485%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Far Cry 5 | 15
−800%
|
135
+800%
|
Far Cry New Dawn | 15
−747%
|
127
+747%
|
Forza Horizon 4 | 21
−624%
|
152
+624%
|
Hitman 3 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−1180%
|
128
+1180%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−750%
|
85
+750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Battlefield 5 | 16
−531%
|
101
+531%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Far Cry 5 | 13
−869%
|
126
+869%
|
Far Cry New Dawn | 13
−823%
|
120
+823%
|
Forza Horizon 4 | 16
−819%
|
147
+819%
|
Hitman 3 | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Metro Exodus | 4
−1925%
|
81
+1925%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−1144%
|
112
+1144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−987%
|
163
+987%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−917%
|
61
+917%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Battlefield 5 | 12
−675%
|
93
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Far Cry 5 | 12
−883%
|
118
+883%
|
Far Cry New Dawn | 12
−800%
|
108
+800%
|
Forza Horizon 4 | 12
−900%
|
120
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−844%
|
85
+844%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
Hitman 3 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
Metro Exodus | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 44 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Hitman 3 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 19 |
Far Cry 5 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 25 |
W ten sposób GeForce MX230 i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest o 476% szybszy niż GeForce MX230 w 1080p.
- RTX 2060 Super jest o 929% szybszy niż GeForce MX230 w 1440p.
- RTX 2060 Super jest o 820% szybszy niż GeForce MX230 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 Super jest 5800% szybszy niż GeForce MX230.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Super przewyższył GeForce MX230 we wszystkich 61 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.75 | 42.83 |
Nowość | 20 lutego 2019 | 2 lipca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX230.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX230 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX230 i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.