GeForce RTX 2070 vs MX230
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 przewyższa MX230 o aż 781% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i GeForce MX230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 611 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 31.19 | 1.61 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Turing TU106 | N17S-G0 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 20 lutego 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $309 (0.6x) | $1221 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 1837% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX230.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i GeForce MX230: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i GeForce MX230, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 256 |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1519 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1531 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 1,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 10 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 25.31 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i GeForce MX230 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i GeForce MX230: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 48.06 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i GeForce MX230. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i GeForce MX230 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i GeForce MX230, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i GeForce MX230 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 przewyższa MX230 o 781% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 przewyższa MX230 o 780% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 przewyższa MX230 o 829% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 przewyższa MX230 o 840% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 przewyższa MX230 o 708% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2070 przewyższa MX230 o 1200% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 przewyższa MX230 o 132% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2070 przewyższa MX230 o 1125% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2070 przewyższa MX230 o 1349% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i GeForce MX230 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 130
+491%
| 22
−491%
|
1440p | 85
+844%
| 9−10
−844%
|
4K | 64
+814%
| 7−8
−814%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+677%
|
13
−677%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Battlefield 5 | 164
+763%
|
19
−763%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+729%
|
14
−729%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 124
+786%
|
14
−786%
|
Far Cry New Dawn | 148
+771%
|
17
−771%
|
Forza Horizon 4 | 142
+576%
|
21
−576%
|
Hitman 3 | 164
+1391%
|
10−12
−1391%
|
Horizon Zero Dawn | 231
+1055%
|
20−22
−1055%
|
Metro Exodus | 144
+700%
|
18
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+746%
|
12−14
−746%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+819%
|
16−18
−819%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+760%
|
10
−760%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Battlefield 5 | 156
+1100%
|
13
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 93
+182%
|
33
−182%
|
Far Cry New Dawn | 102
+750%
|
12
−750%
|
Forza Horizon 4 | 135
+744%
|
16
−744%
|
Hitman 3 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+880%
|
20−22
−880%
|
Metro Exodus | 99
+662%
|
13
−662%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+1175%
|
4
−1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+953%
|
15
−953%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+967%
|
6
−967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+767%
|
9
−767%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 79
+1029%
|
7
−1029%
|
Forza Horizon 4 | 110
+817%
|
12
−817%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+595%
|
20−22
−595%
|
Metro Exodus | 90
+650%
|
12
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+867%
|
9
−867%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+662%
|
12−14
−662%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
Far Cry New Dawn | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
Hitman 3 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Far Cry 5 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Forza Horizon 4 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
Metro Exodus | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
Far Cry New Dawn | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Hitman 3 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Battlefield 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Metro Exodus | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
W ten sposób RTX 2070 i GeForce MX230 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 491% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 844% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 814% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2070 jest 4000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 przewyższył GeForce MX230 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.84 | 4.75 |
Nowość | 27 sierpnia 2018 | 20 lutego 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 10 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX230.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX230 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i GeForce MX230 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.