GeForce RTX 2060 Super vs MX350
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Super przewyższa MX350 o aż 490% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i GeForce MX350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 507 |
| Miejsce według popularności | 19 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.49 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Turing TU106 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 20 lutego 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $374 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i GeForce MX350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i GeForce MX350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1354 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 29.98 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i GeForce MX350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i GeForce MX350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 56.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i GeForce MX350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i GeForce MX350 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i GeForce MX350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i GeForce MX350 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa MX350 o 490% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Super przewyższa MX350 o 490% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa MX350 o 381% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa MX350 o 403% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa MX350 o 384% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2060 Super przewyższa MX350 o 588% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 Super przewyższa MX350 o 71% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2060 Super przewyższa MX350 o 506% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2060 Super przewyższa MX350 o 657% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i GeForce MX350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+354%
| 26
−354%
|
| 1440p | 69
+156%
| 27
−156%
|
| 4K | 45
+55.2%
| 29
−55.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+359%
|
22
−359%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+523%
|
13
−523%
|
| Battlefield 5 | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+437%
|
19
−437%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Far Cry 5 | 130
+400%
|
26
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+311%
|
35
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+311%
|
37
−311%
|
| Hitman 3 | 94
+370%
|
20
−370%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
+371%
|
49
−371%
|
| Metro Exodus | 144
+289%
|
37
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+281%
|
32
−281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 228
+613%
|
32
−613%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+478%
|
18
−478%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85
+507%
|
14
−507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+1033%
|
6
−1033%
|
| Battlefield 5 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+459%
|
17
−459%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry 5 | 108
+370%
|
23
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+324%
|
25
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+674%
|
35−40
−674%
|
| Hitman 3 | 77
+381%
|
16
−381%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+153%
|
116
−153%
|
| Metro Exodus | 132
+408%
|
26
−408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+404%
|
24
−404%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+636%
|
25
−636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+504%
|
27
−504%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+145%
|
88
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+663%
|
8
−663%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1083%
|
6
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 74
+393%
|
15
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+532%
|
19
−532%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+555%
|
20
−555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+721%
|
19
−721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+431%
|
16
−431%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+883%
|
6
−883%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+470%
|
20
−470%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+654%
|
12−14
−654%
|
| Hitman 3 | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Metro Exodus | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Hitman 3 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Metro Exodus | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i GeForce MX350 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 354% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 156% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 55% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2060 Super jest 2250% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Super przewyższył GeForce MX350 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.87 | 7.27 |
| Nowość | 2 lipca 2019 | 20 lutego 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 25 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX350 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Super i GeForce MX350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
