GeForce MX150 vs GTX 485M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i GeForce GTX 485M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	639	626
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	40.40	4.22
Architektura	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Kryptonim	GP108	GF104
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	17 maja 2017 (8 lat temu)	5 stycznia 2011 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX150 i GeForce GTX 485M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i GeForce GTX 485M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	384
Częstotliwość rdzenia	937 MHz	1150 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1038 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	1,800 million	1,950 million
Proces technologiczny	14 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	10 Watt	100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	24.91	36.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.7972 TFLOPS	0.8832 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i GeForce GTX 485M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	large
Magistrala	brak danych	PCI-E 2.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i GeForce GTX 485M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1253 MHz	1500 MHz
Przepustowość pamięci	40.1 GB/s	96.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i GeForce GTX 485M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	No outputs
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i GeForce GTX 485M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX150 i GeForce GTX 485M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce MX150 5.60

GTX 485M 5.85
+4.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce MX150 2259

GTX 485M 2359
+4.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce MX150 4494
+65.9%

GTX 485M 2709

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GeForce MX150 10992

GTX 485M 13536
+23.1%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX150 i GeForce GTX 485M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	45−50 −6.7%	48 +6.7%
Full HD	27 −144%	66 +144%
1440p	30 +0%	30−35 +0%
4K	18 +0%	18−20 +0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Dead Island 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Dead Island 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Fortnite	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Forza Horizon 4	25 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Valorant	100 +49.3%	65−70 −49.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike: Global Offensive	87 −10.3%	95−100 +10.3%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Dead Island 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Dota 2	68 +44.7%	45−50 −44.7%
Far Cry 5	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Fortnite	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	26 +30%	20−22 −30%
Metro Exodus	6 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Valorant	100 +49.3%	65−70 −49.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Dead Island 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Dota 2	62 +31.9%	45−50 −31.9%
Far Cry 5	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	14 −85.7%	24−27 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Valorant	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−45.8%

35−40
+45.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	55 +25%	40−45 −25%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Valorant	66 +1.5%	65−70 −1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dead Island 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30 +0%	30−33 +0%
Dead Island 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%
Valorant	33 +13.8%	27−30 −13.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dead Island 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	24 +20%	20−22 −20%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

W ten sposób GeForce MX150 i GTX 485M konkurują w popularnych grach:

GTX 485M jest 7% szybszy w 900p
GTX 485M jest 144% szybszy w 1080p
Zawiąż 1440p
Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GeForce MX150 jest 69% szybszy.
w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 485M jest 86% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GeForce MX150 wyprzedza 17 testach (27%)
GTX 485M wyprzedza 32 testach (51%)
jest remis w 14 testach (22%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	5.60	5.85
Nowość	17 maja 2017	5 stycznia 2011
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Proces technologiczny	14 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	10 Wat	100 Wat

GeForce MX150 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 485M ma 4.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce MX150 i GeForce GTX 485M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce MX150

GeForce GTX 485M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce MX150

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 485M

Radeon RX 550X (mobilna)

GeForce MX150

UHD Graphics

Radeon HD 8510 OEM

GeForce 9400 GT PCI

Radeon HD 7560G IGP

GeForce 8600M GT Mac Edition

RTX 4080 SUPER

GTX 1070 Max-Q

Radeon RX 6850M XT

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

Radeon Pro 575

Radeon PRO WX 2100

GeForce GTX 1660 Mobile

Quadro P3000 (mobilna)

Radeon RX 6600

GeForce MX130

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.5 1717 głosów

Oceń GeForce MX150 w skali od 1 do 5:

1 3 głosy

Oceń GeForce GTX 485M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce MX150 lub GeForce GTX 485M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: