GeForce MX150 vs GTX 485M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce MX150 i GeForce GTX 485M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GeForce MX150
2017
4 GB GDDR5, 10 Watt
5.60

GTX 485M przewyższa MX150 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i GeForce GTX 485M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności639626
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna40.404.22
ArchitekturaPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
KryptonimGP108GF104
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania17 maja 2017 (8 lat temu)5 stycznia 2011 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX150 i GeForce GTX 485M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i GeForce GTX 485M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384384
Częstotliwość rdzenia937 MHz1150 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,800 million1,950 million
Proces technologiczny14 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)10 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.9136.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7972 TFLOPS0.8832 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i GeForce GTX 485M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Magistralabrak danychPCI-E 2.0
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i GeForce GTX 485M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci40.1 GB/s96.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i GeForce GTX 485M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i GeForce GTX 485M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX150 i GeForce GTX 485M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce MX150 5.60
GTX 485M 5.85
+4.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce MX150 2259
GTX 485M 2359
+4.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce MX150 4494
+65.9%
GTX 485M 2709

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GeForce MX150 10992
GTX 485M 13536
+23.1%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX150 i GeForce GTX 485M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p45−50
−6.7%
48
+6.7%
Full HD27
−144%
66
+144%
1440p30
+0%
30−35
+0%
4K18
+0%
18−20
+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dead Island 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dead Island 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Fortnite 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 4 25
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 100
+49.3%
65−70
−49.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike: Global Offensive 87
−10.3%
95−100
+10.3%
Cyberpunk 2077 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Dead Island 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Dota 2 68
+44.7%
45−50
−44.7%
Far Cry 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Fortnite 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 26
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 6
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 100
+49.3%
65−70
−49.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dead Island 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Dota 2 62
+31.9%
45−50
−31.9%
Far Cry 5 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 14
−85.7%
24−27
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
−45.8%
35−40
+45.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 55
+25%
40−45
−25%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+19.4%
35−40
−19.4%
Valorant 66
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dead Island 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30−33
+0%
Dead Island 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Valorant 33
+13.8%
27−30
−13.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dead Island 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 24
+20%
20−22
−20%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

W ten sposób GeForce MX150 i GTX 485M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 485M jest 7% szybszy w 900p
  • GTX 485M jest 144% szybszy w 1080p
  • Zawiąż 1440p
  • Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GeForce MX150 jest 69% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 485M jest 86% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GeForce MX150 wyprzedza 17 testach (27%)
  • GTX 485M wyprzedza 32 testach (51%)
  • jest remis w 14 testach (22%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.60 5.85
Nowość 17 maja 2017 5 stycznia 2011
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 14 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 100 Wat

GeForce MX150 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 485M ma 4.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce MX150 i GeForce GTX 485M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1717 głosów

Oceń GeForce MX150 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 głosy

Oceń GeForce GTX 485M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce MX150 lub GeForce GTX 485M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.