GeForce GTX 980 vs Tesla P40

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980 z Tesla P40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
25.07

P40 przewyższa 980 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności244225
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.091.03
Wydajność energetyczna12.258.77
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
KryptonimGM204GP102
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania19 września 2014 (11 lat temu)13 września 2016 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$549 $5,699

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980 ma 783% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla P40.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20483840
Częstotliwość rdzenia1064 MHz1303 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1216 MHz1531 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million11,800 million
Proces technologiczny28 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami155.6367.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.981 TFLOPS11.76 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128240
L1 Cache768 KB1.4 MB
L2 Cache2 MB3 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm267 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin8-pin EPS
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s1808 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s347.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i Tesla P40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 980 25.07
Tesla P40 27.19
+8.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980 11083
Próbki: 13851
Tesla P40 12020
+8.5%
Próbki: 22

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD93
−7.5%
100−110
+7.5%
1440p51
−7.8%
55−60
+7.8%
4K39
−2.6%
40−45
+2.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.90
+865%
56.99
−865%
1440p10.76
+863%
103.62
−863%
4K14.08
+912%
142.48
−912%
  • Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 865% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 863% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 912% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Hogwarts Legacy 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Fortnite 242
−7.4%
260−270
+7.4%
Forza Horizon 4 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Forza Horizon 5 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Hogwarts Legacy 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Valorant 170−180
−6.7%
190−200
+6.7%

Full HD
High

Battlefield 5 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Counter-Strike 2 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−4.9%
280−290
+4.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Dota 2 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Far Cry 5 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Fortnite 116
−3.4%
120−130
+3.4%
Forza Horizon 4 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Forza Horizon 5 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Grand Theft Auto V 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Hogwarts Legacy 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Metro Exodus 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−7.6%
85−90
+7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Valorant 170−180
−6.7%
190−200
+6.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Dota 2 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Far Cry 5 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Hogwarts Legacy 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−7.1%
60−65
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Valorant 170−180
−6.7%
190−200
+6.7%

Full HD
Epic

Fortnite 91
−4.4%
95−100
+4.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−5.3%
200−210
+5.3%
Grand Theft Auto V 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Metro Exodus 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 210−220
−6.5%
230−240
+6.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic

Fortnite 53
−3.8%
55−60
+3.8%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 160−170
−6.3%
170−180
+6.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Far Cry 5 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−5%
21−24
+5%

4K
Epic

Fortnite 25
−8%
27−30
+8%

W ten sposób GTX 980 i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:

  • Tesla P40 jest 8% szybszy w 1080p
  • Tesla P40 jest 8% szybszy w 1440p
  • Tesla P40 jest 3% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.07 27.19
Nowość 19 września 2014 13 września 2016
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 24 GB
Proces technologiczny 28 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 250 Wat

GTX 980 ma 51.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla P40 ma 8.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 980 i Tesla P40.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1640 głosów

Oceń GeForce GTX 980 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 199 głosów

Oceń Tesla P40 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 980 lub Tesla P40, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.