GeForce GTX 980 vs Tesla M40
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 980 przewyższa Tesla M40 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i Tesla M40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 186 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.78 | 84.70 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | GM204 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 10 listopada 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
| Cena teraz | $339 (0.6x) | $101 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla M40 ma 766% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i Tesla M40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i Tesla M40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 948 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144 billion/sec | 213.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,981 gflops | 6,844 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i Tesla M40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | 8-pin EPS |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i Tesla M40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 6 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i Tesla M40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i Tesla M40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i Tesla M40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i Tesla M40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 przewyższa Tesla M40 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 przewyższa Tesla M40 o 7% w Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Tesla M40 przewyższa GeForce GTX 980 o 6% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i Tesla M40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+11.8%
| 85−90
−11.8%
|
| 1440p | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
| 4K | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+4.3%
|
230
−4.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
W ten sposób GTX 980 i Tesla M40 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 jest 12% szybszy w 1080p
- GTX 980 jest 18% szybszy w 1440p
- GTX 980 jest 11% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.80 | 26.87 |
| Nowość | 19 września 2014 | 10 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 250 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 980 i Tesla M40.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i Tesla M40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
