GeForce GTX 980 vs Tesla M60
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 980 przewyższa Tesla M60 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i Tesla M60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 252 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.67 | 7.82 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | GM204 | GM204 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 30 sierpnia 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
| Cena teraz | $339 (0.6x) | $81 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M60.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i Tesla M60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i Tesla M60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 557 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 1178 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144 billion/sec | 150.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,981 gflops | 2x 4,833 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i Tesla M60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i Tesla M60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 5012 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 160.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i Tesla M60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i Tesla M60 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i Tesla M60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i Tesla M60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 przewyższa Tesla M60 o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 przewyższa Tesla M60 o 40% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i Tesla M60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+44.6%
| 65−70
−44.6%
|
| 1440p | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
| 4K | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Hitman 3 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Battlefield 5 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
W ten sposób GTX 980 i Tesla M60 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 jest 45% szybszy w 1080p
- GTX 980 jest 46% szybszy w 1440p
- GTX 980 jest 48% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.77 | 20.50 |
| Nowość | 19 września 2014 | 30 sierpnia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 300 Wat |
Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M60 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i Tesla M60 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
