GeForce GTX 950 vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 950 o aż 312% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 350 | 33 |
Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 6.03 | 40.10 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | GM206 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 sierpnia 2015 (8 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $159 | $449 |
Cena teraz | $12.88 (0.1x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 565% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 950.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 950 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3456 |
Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1024 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1188 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,940 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 49.2 billion/sec | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,825 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 20.2 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 350 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pins | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6.6 GB/s | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 105.6 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950 i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 950 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 950 o 312% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 950 o 312% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 950 o 587% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 950 o 590% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 950 o 439% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 950 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 52
−258%
| 186
+258%
|
1440p | 24−27
−325%
| 102
+325%
|
4K | 21
−181%
| 59
+181%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−819%
|
193
+819%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−469%
|
165
+469%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−683%
|
180
+683%
|
Battlefield 5 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−652%
|
158
+652%
|
Far Cry 5 | 35−40
−422%
|
188
+422%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−313%
|
157
+313%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−467%
|
278
+467%
|
Hitman 3 | 35−40
−384%
|
170−180
+384%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−734%
|
242
+734%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−410%
|
148
+410%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
Battlefield 5 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
Far Cry 5 | 35−40
−403%
|
181
+403%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−297%
|
151
+297%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−455%
|
272
+455%
|
Hitman 3 | 35−40
−384%
|
170−180
+384%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
Metro Exodus | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−621%
|
209
+621%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−676%
|
295
+676%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−317%
|
121
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
Battlefield 5 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
Far Cry 5 | 35−40
−364%
|
167
+364%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−258%
|
136
+258%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−371%
|
231
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−700%
|
168
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
Hitman 3 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−676%
|
132
+676%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
Far Cry 5 | 21−24
−614%
|
157
+614%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−658%
|
197
+658%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Hitman 3 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Metro Exodus | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−585%
|
89
+585%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
Battlefield 5 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
W ten sposób GTX 950 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 258% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 325% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 181% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 1700% szybszy niż GTX 950.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył GTX 950 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.80 | 56.87 |
Nowość | 20 sierpnia 2015 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $159 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 950 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.