GeForce GTX 980 vs HD Graphics 6000
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 980 przewyższa HD Graphics 6000 o aż 1213% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i HD Graphics 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 180 | 816 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.61 | 0.20 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Kryptonim | GM204 | Broadwell GT3 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
| Cena teraz | $339 (0.6x) | $286 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 ma 4705% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i HD Graphics 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i HD Graphics 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 48 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144 billion/sec | 48.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i HD Graphics 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i HD Graphics 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i HD Graphics 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i HD Graphics 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i HD Graphics 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.80 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i HD Graphics 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 przewyższa HD Graphics 6000 o 1213% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 przewyższa HD Graphics 6000 o 1210% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980 przewyższa HD Graphics 6000 o 514% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980 przewyższa HD Graphics 6000 o 1162% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 przewyższa HD Graphics 6000 o 1260% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 przewyższa HD Graphics 6000 o 1015% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i HD Graphics 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+527%
| 15
−527%
|
| 1440p | 51
+1600%
| 3−4
−1600%
|
| 4K | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Battlefield 5 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Far Cry 5 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Battlefield 5 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Far Cry 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Battlefield 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Far Cry 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Battlefield 5 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Hitman 3 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
W ten sposób GTX 980 i HD Graphics 6000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 jest 527% szybszy w 1080p
- GTX 980 jest 1600% szybszy w 1440p
- GTX 980 jest 1800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 980 jest 3900% szybszy niż HD Graphics 6000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 przewyższył HD Graphics 6000 we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.75 | 2.19 |
| Nowość | 19 września 2014 | 5 stycznia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 15 Wat |
Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a HD Graphics 6000 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i HD Graphics 6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
