GeForce GTX 980 Ti vs Quadro T1000 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z Quadro T1000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 Ti przewyższa T1000 Max-Q o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 325 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.39 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.82 | 23.99 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GM200 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 765 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | 75.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Quadro T1000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+122%
| 45−50
−122%
|
| 1440p | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.49 | brak danych |
| 1440p | 13.24 | brak danych |
| 4K | 12.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+103%
|
90−95
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+103%
|
90−95
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Fortnite | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Valorant | 200−210
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+128%
|
40−45
−128%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+103%
|
90−95
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.3%
|
210−220
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Dota 2 | 130−140
+39.4%
|
95−100
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Fortnite | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
| Valorant | 200−210
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Dota 2 | 130−140
+39.4%
|
95−100
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+18%
|
60−65
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Valorant | 200−210
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+90.1%
|
120−130
−90.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Metro Exodus | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 230−240
+46.6%
|
160−170
−46.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Metro Exodus | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Valorant | 200−210
+120%
|
90−95
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 132
+128%
|
55−60
−128%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 122% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 133% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 108% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980 Ti jest 192% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T1000 Max-Q jest 82% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 61 testach (97%)
- T1000 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.83 | 15.06 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
GTX 980 Ti ma 104.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, T1000 Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
