GeForce GTX 980 Ti vs HD Graphics 3000
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 980 Ti przewyższa HD Graphics 3000 o 5306% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i HD Graphics 3000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 1145 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 72 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.20 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Kryptonim | GM200 | Sandy Bridge |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (8 lat temu) | 1 lutego 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $476 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 Ti i HD Graphics 3000 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i HD Graphics 3000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i HD Graphics 3000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 12 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 995 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 13.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | 20.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i HD Graphics 3000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i HD Graphics 3000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i HD Graphics 3000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i HD Graphics 3000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i HD Graphics 3000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i HD Graphics 3000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 Ti przewyższa HD Graphics 3000 o 5306% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa HD Graphics 3000 o 5336% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa HD Graphics 3000 o 3001% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa HD Graphics 3000 o 3854% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i HD Graphics 3000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+1022%
| 9
−1022%
|
| 1440p | 49 | 0−1 |
| 4K | 50 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Hitman 3 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Hitman 3 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Hitman 3 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 42 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
W ten sposób GTX 980 Ti i HD Graphics 3000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest o 1022% szybszy niż HD Graphics 3000 w 1080p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 980 Ti jest 6300% szybszy niż HD Graphics 3000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 Ti przewyższył HD Graphics 3000 we wszystkich 25 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.68 | 0.66 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 1 lutego 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a HD Graphics 3000 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i HD Graphics 3000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
