NVIDIA GeForce GTX 980 Ti対Intel HD Graphics 3000

#ad
買う
Ti
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GTX 980 Ti
35.66
+5303%

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を5303%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980 TiとHD Graphics 3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1291143
人気順の場所トップ100圏外73
お得感4.14データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
コードネームGM200Sandy Bridge
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 6月 2015(8年前)1 2月 2011(13年前)
発売価格(MSRP)$649 データなし
今の価格$1195 (1.8x)$476
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiとHD Graphics 3000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数281612
CUDAコンベヤーの数2816データなし
コア周波数1000 MHz350 MHz
Boost周波数1075 MHz1350 MHz
トランジスタの数8,000 million995 million
技術プロセス28 nm32 nm
消費電力(TDP)250 Wattunknown
テクスチャリングの速度176 billion/sec13.80
浮動小数点性能6,060 gflops20.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ6-pin + 8-pinデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 TiとHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bit64/128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.66
+5303%
HD Graphics 3000 0.66

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を5303%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13821
+5341%
HD Graphics 3000 254

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてHD Graphics 3000を5341%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 48631
+3001%
HD Graphics 3000 1568

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 3000を3001%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 98958
+3854%
HD Graphics 3000 2503

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 3000を3854%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+1022%
9
−1022%
1440p490−1
4K500−1

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Battlefield 5 100−110
+10500%
1−2
−10500%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+1113%
8−9
−1113%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Far Cry New Dawn 85−90
+8700%
1−2
−8700%
Forza Horizon 4 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Hitman 3 110−120
+5550%
2−3
−5550%
Horizon Zero Dawn 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Red Dead Redemption 2 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6600%
1−2
−6600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Battlefield 5 100−110
+10500%
1−2
−10500%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Far Cry New Dawn 85−90
+8700%
1−2
−8700%
Forza Horizon 4 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Hitman 3 110−120
+5550%
2−3
−5550%
Horizon Zero Dawn 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Metro Exodus 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Red Dead Redemption 2 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Shadow of the Tomb Raider 33
+450%
6−7
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6600%
1−2
−6600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46 0−1
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Battlefield 5 94
+9300%
1−2
−9300%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 77
+7600%
1−2
−7600%
Far Cry New Dawn 85−90
+8700%
1−2
−8700%
Forza Horizon 4 72
+7100%
1−2
−7100%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1867%
3−4
−1867%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6600%
1−2
−6600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+1700%
3−4
−1700%
Hitman 3 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Horizon Zero Dawn 45−50
+513%
8−9
−513%
Metro Exodus 35−40 0−1
Red Dead Redemption 2 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1200%
4−5
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Battlefield 5 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Far Cry New Dawn 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Forza Horizon 4 75−80
+7400%
1−2
−7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+3100%
1−2
−3100%
Hitman 3 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27 0−1
Red Dead Redemption 2 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 23 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 40 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 30
+900%
3−4
−900%
Far Cry New Dawn 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 42 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとHD Graphics 3000の競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 980 TiはHD Graphics 3000より1022%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980 TiはHD Graphics 3000よりも6400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 Tiはすべての25でHD Graphics 3000を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 35.66 0.66
ノベルティ 2 6月 2015 1 2月 2011
最大メモリー容量 6 ギガバイト システム使用
プロセス 28 nm 32 nm

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、HD Graphics 3000はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 TiとHD Graphics 3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1344 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2035 票

1から5のスケールでIntel HD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はHD Graphics 3000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。