GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon RX 6300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 6300M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
980 SLI (mobilna) przewyższa 6300M o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 6300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 381 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.54 | 33.77 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 września 2015 (10 lat temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 6300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 6300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 6300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 6300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 6300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX 6300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 6300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+149%
| 55−60
−149%
|
| 4K | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+133%
|
85−90
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+133%
|
85−90
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
| Fortnite | 160−170
+85.1%
|
85−90
−85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| Valorant | 210−220
+72.4%
|
120−130
−72.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+133%
|
85−90
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.1%
|
200−210
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Dota 2 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
| Fortnite | 160−170
+85.1%
|
85−90
−85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+110%
|
55−60
−110%
|
| Metro Exodus | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+214%
|
40−45
−214%
|
| Valorant | 210−220
+72.4%
|
120−130
−72.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Dota 2 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Valorant | 210−220
+72.4%
|
120−130
−72.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+85.1%
|
85−90
−85.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+125%
|
110−120
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| Valorant | 250−260
+59.9%
|
150−160
−59.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
| Valorant | 220−230
+160%
|
85−90
−160%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i RX 6300M konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 149% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 152% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 250% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 SLI (mobilna) przewyższył RX 6300M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.59 | 15.35 |
| Nowość | 22 września 2015 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 35 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 138% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 6300M ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 843% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
