GeForce GTX 970M SLI vs Radeon R9 M375
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M375, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 970M SLI przewyższa R9 M375 o aż 859% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M375, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 791 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.19 | 0.05 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | brak danych | Tropo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 7 maja 2015 (9 lat temu) |
| Cena teraz | $1326 | $1699 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970M SLI ma 14280% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 M375.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M375: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M375, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 640 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 10 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 1015 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 1015 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 162 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 40.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,299 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M375 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M375: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1100 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 28.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M375. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M375 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | + |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | + |
| PowerTune | brak danych | + |
| DualGraphics | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | + |
| Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M375, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
| Mantle | brak danych | + |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M375 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon R9 M375 o 859% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon R9 M375 o 469% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon R9 M375 o 336% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon R9 M375 o 785% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon R9 M375 o 1045% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M375 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87
+248%
| 25
−248%
|
| 4K | 40
+900%
| 4−5
−900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+852%
|
40−45
−852%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Metro Exodus | 750−800
+849%
|
75−80
−849%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+852%
|
40−45
−852%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Metro Exodus | 750−800
+849%
|
75−80
−849%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+852%
|
40−45
−852%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Hitman 3 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Metro Exodus | 400−450
+770%
|
45−50
−770%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+843%
|
50−55
−843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hitman 3 | 180−190
+847%
|
18−20
−847%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+829%
|
28
−829%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Metro Exodus | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
W ten sposób GTX 970M SLI i R9 M375 konkurują w popularnych grach:
- GTX 970M SLI jest 248% szybszy w 1080p
- GTX 970M SLI jest 900% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.36 | 2.54 |
| Nowość | 7 października 2014 | 7 maja 2015 |
Model GeForce GTX 970M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M375.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M375 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
