GeForce GTX 970M SLI vs Radeon R9 M370X
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon R9 M370X o aż 509% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M370X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 209 | 656 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.05 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | brak danych | Cape Verde |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 19 maja 2015 (9 lat temu) |
| Cena teraz | $1326 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M370X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M370X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 1500 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 162 Watt | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M370X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M370X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 4500 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M370X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M370X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_1) |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M370X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon R9 M370X o 509% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon R9 M370X o 419% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon R9 M370X o 175% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon R9 M370X o 510% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon R9 M370X o 527% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 970M SLI przewyższa Radeon R9 M370X o 36% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M370X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87
+142%
| 36
−142%
|
| 4K | 40
+567%
| 6−7
−567%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Hitman 3 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Metro Exodus | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Hitman 3 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Metro Exodus | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+467%
|
15
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Metro Exodus | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+500%
|
8
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Metro Exodus | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Metro Exodus | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
W ten sposób GTX 970M SLI i R9 M370X konkurują w popularnych grach:
- GTX 970M SLI jest 142% szybszy w 1080p
- GTX 970M SLI jest 567% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 970M SLI jest 2700% szybszy niż R9 M370X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 970M SLI przewyższył R9 M370X we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.30 | 3.99 |
| Nowość | 7 października 2014 | 19 maja 2015 |
Model GeForce GTX 970M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M370X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M SLI i Radeon R9 M370X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
