GeForce GTX 880M SLI vs 775M
Łączny wynik wydajności
880M SLI przewyższa 775M o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 880M SLI i GeForce GTX 775M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 234 | 442 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 1.69 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | N15E-GX-A2 | N13E-GTX-A2 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 24 września 2013 (10 lat temu) |
Cena teraz | $3098 | $780 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 880M SLI i GTX 775M mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 880M SLI i GeForce GTX 775M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 880M SLI i GeForce GTX 775M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1344 |
Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 719 MHz |
Ilość tranzystorów | 2x 3540 Million | 3540 Million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 206 Watt | 100 Watt |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 880M SLI i GeForce GTX 775M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 880M SLI i GeForce GTX 775M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 3600 MHz |
Pamięć współdzielona | - | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 880M SLI i GeForce GTX 775M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 880M SLI i GeForce GTX 775M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 11 |
CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 880M SLI i GeForce GTX 775M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
880M SLI przewyższa 775M o 136% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
880M SLI przewyższa 775M o 161% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 880M SLI i GeForce GTX 775M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Battlefield 5 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
Hitman 3 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
Metro Exodus | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Battlefield 5 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
Hitman 3 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
Metro Exodus | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
Metro Exodus | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Hitman 3 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Metro Exodus | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Hitman 3 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Battlefield 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
W ten sposób GTX 880M SLI i GTX 775M konkurują w popularnych grach:
- GTX 880M SLI jest 156% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 880M SLI jest 400% szybszy niż GTX 775M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 880M SLI przewyższył GTX 775M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 21.94 | 9.29 |
Nowość | 12 marca 2014 | 24 września 2013 |
Pobór mocy (TDP) | 206 Wat | 100 Wat |
Model GeForce GTX 880M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 775M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 880M SLI i GeForce GTX 775M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.