GeForce GTX 965M SLI vs Radeon R9 M265X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
17.31
+489%

GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon R9 M265X o aż 489% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M265X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności295746
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny31.87brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
Kryptonimbrak danychVenus Pro
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015 (9 lat temu)7 stycznia 2014 (10 lat temu)
Cena teraz$149 brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M265X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M265X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048640
Ilość potoków obliczeniowychbrak danych10
Częstotliwość rdzenia924 MHz625 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz625 MHz
Ilość tranzystorów2x 5200 Million1,500 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych25.00
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych800.0 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M265X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargemedium sized
Magistralabrak danychPCIe 3.0 x16
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M265X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz1125 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych72 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M265X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs
Eyefinitybrak danych1

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M265X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAccelerationbrak danych-
Endurobrak danych-
FreeSyncbrak danych1
HD3Dbrak danych+
PowerTunebrak danych+
DualGraphicsbrak danych1
TrueAudiobrak danych-
ZeroCorebrak danych+
Przełączalna grafikabrak danych1
Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M265X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_1DirectX® 11
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.4
Mantlebrak danych+
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M265X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 965M SLI 17.31
+489%
R9 M265X 2.94

GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon R9 M265X o 489% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 965M SLI 14428
+448%
R9 M265X 2633

GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon R9 M265X o 448% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 965M SLI 10207
+411%
R9 M265X 1997

GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon R9 M265X o 411% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 965M SLI 51182
+309%
R9 M265X 12510

GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon R9 M265X o 309% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M265X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD69
+200%
23
−200%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+775%
4−5
−775%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+625%
4−5
−625%
Battlefield 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Far Cry New Dawn 45−50
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 55−60
+418%
10−12
−418%
Hitman 3 40−45
+486%
7−8
−486%
Horizon Zero Dawn 55−60
+250%
16−18
−250%
Metro Exodus 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Red Dead Redemption 2 45−50
+586%
7−8
−586%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+277%
12−14
−277%
Watch Dogs: Legion 30−35
+967%
3−4
−967%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+775%
4−5
−775%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+625%
4−5
−625%
Battlefield 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Far Cry New Dawn 45−50
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 55−60
+418%
10−12
−418%
Hitman 3 40−45
+486%
7−8
−486%
Horizon Zero Dawn 55−60
+250%
16−18
−250%
Metro Exodus 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Red Dead Redemption 2 45−50
+586%
7−8
−586%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+277%
12−14
−277%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+429%
7−8
−429%
Watch Dogs: Legion 30−35
+967%
3−4
−967%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+775%
4−5
−775%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Forza Horizon 4 55−60
+418%
10−12
−418%
Horizon Zero Dawn 55−60
+250%
16−18
−250%
Metro Exodus 50−55
+1633%
3−4
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+429%
7−8
−429%
Watch Dogs: Legion 30−35
+967%
3−4
−967%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+586%
7−8
−586%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 30−35
+725%
4−5
−725%
Horizon Zero Dawn 35−40
+338%
8−9
−338%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

W ten sposób GTX 965M SLI i R9 M265X konkurują w popularnych grach:

  • GTX 965M SLI jest 200% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 965M SLI jest 1633% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 965M SLI przewyższył R9 M265X we wszystkich 56 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 17.31 2.94
Nowość 5 stycznia 2015 7 stycznia 2014

Model GeForce GTX 965M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M265X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M265X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M265X
Radeon R9 M265X

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2 głosy

Oceń GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 głosów

Oceń Radeon R9 M265X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 965M SLI lub Radeon R9 M265X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.