GeForce GTX 965M SLI vs Radeon R9 M265X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M265X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 Gb GDDR5
17.34
+488%

GTX 965M SLI surpasse R9 M265X d'un énorme 488% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 965M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances311775
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codepas de donnéesVenus
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Janvier 2015 (9 ans il y a)21 Mars 2014 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M265X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M265X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048640
Nombre de transporteurs Computepas de données10
Fréquence de noyau924 MHz575 MHz
Fréquence en mode Boost950 MHz625 MHz
Nombre de transistors2x 5200 Million1,500 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Vitesse de texturationpas de données25.00
Performance à virgule flottantepas de données0.8 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M265X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Buspas de donnéesPCIe 3.0 x16
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M265X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2x 4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire5000 MHz1125 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données72 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M265X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs
Eyefinity-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M265X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Graphique commutable-+
Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M265X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_1DirectX® 11
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.4
Mantle-+
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M265X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 965M SLI 17.34
+488%
R9 M265X 2.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
+448%
R9 M265X 2633

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 965M SLI 10207
+411%
R9 M265X 1997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 51182
+309%
R9 M265X 12510

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M265X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD71
+196%
24
−196%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+333%
9−10
−333%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Battlefield 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Far Cry New Dawn 45−50
+488%
8−9
−488%
Forza Horizon 4 110−120
+588%
16−18
−588%
Hitman 3 30−35
+313%
8−9
−313%
Horizon Zero Dawn 85−90
+291%
21−24
−291%
Metro Exodus 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Red Dead Redemption 2 45−50
+571%
7−8
−571%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+375%
12−14
−375%
Watch Dogs: Legion 85−90
+118%
35−40
−118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+333%
9−10
−333%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Battlefield 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Far Cry New Dawn 45−50
+488%
8−9
−488%
Forza Horizon 4 110−120
+588%
16−18
−588%
Hitman 3 30−35
+313%
8−9
−313%
Horizon Zero Dawn 85−90
+291%
21−24
−291%
Metro Exodus 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Red Dead Redemption 2 45−50
+571%
7−8
−571%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+375%
12−14
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+186%
14−16
−186%
Watch Dogs: Legion 85−90
+118%
35−40
−118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+333%
9−10
−333%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Forza Horizon 4 110−120
+588%
16−18
−588%
Hitman 3 30−35
+313%
8−9
−313%
Horizon Zero Dawn 85−90
+291%
21−24
−291%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+375%
12−14
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+186%
14−16
−186%
Watch Dogs: Legion 85−90
+118%
35−40
−118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+571%
7−8
−571%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 35−40
+400%
7−8
−400%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+560%
5−6
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 100−110
+478%
18−20
−478%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 85−90
+536%
14−16
−536%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+500%
3−4
−500%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

C'est ainsi que GTX 965M SLI et R9 M265X rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 965M SLI est 196% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 965M SLI est 2800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 965M SLI a surpassé R9 M265X dans tous 61 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 17.34 2.95
Nouveauté 5 Janvier 2015 21 Mars 2014

GTX 965M SLI a un score de performance agrégé 487.8% plus élevé, et un avantage d'âge de 9 mois.

Le GeForce GTX 965M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M265X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M265X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M265X
Radeon R9 M265X

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 2 votes

Évaluez GeForce GTX 965M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 votes

Évaluez Radeon R9 M265X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 965M SLI ou Radeon R9 M265X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.